Sandra Mastrogiuseppe

Sandra est une plaideuse chevronnée comptant 30 ans d’expérience en litige commercial et en arbitrage.

Au cours de sa carrière, Sandra a représenté des clients dans une grande variété de dossiers à enjeux élevés, notamment en matière de conflits contractuels, d’injonctions, de saisies et de litiges entre actionnaires.

Dans le cadre de sa pratique en matière de litiges entre actionnaires, Sandra représente des particuliers, des sociétés, des entrepreneurs et des actionnaires — particulièrement ceux de sociétés privées et d’entreprises familiales — devant les tribunaux dans le cadre de litiges complexes en matière de recours en oppression, et ce, dans un large éventail d’industries. Reconnue pour son approche analytique, rigoureuse et stratégique, Sandra élabore des solutions pragmatiques adaptées aux objectifs d’affaires et aux intérêts de ses clients. Elle privilégie également, lorsque la situation s’y prête, la négociation de solutions alternatives et de règlements favorables permettant de résoudre efficacement les différends.

Sa pratique couvre également les litiges relatifs aux préjudices corporels et à la responsabilité médicale ; elle y représente des particuliers et leurs familles dans des dossiers complexes afin d'obtenir les meilleurs résultats possibles pour eux.

Elle est reconnue régulièrement par The Best Lawyers in Canada® comme une avocate de premier plan dans les domaines de modes alternatifs de règlement des différends et litige corporatif et commercial.

Elle est par ailleurs reconnue régulièrement par le Canadian Legal Lexpert Directory en matière de litige corporatif et commercial.

A représenté BCE Inc. et Bell Canada devant la Cour supérieure du Québec (2008 QCCS 907) dans une affaire commerciale d’envergure portant sur l’approbation du plan d’arrangement proposé par BCE dans le cadre de sa privatisation de 51,7 milliards de dollars. Bien que cette décision ait par la suite été infirmée par la Cour d’appel du Québec, elle a ultimement été rétablie par la Cour suprême du Canada (2008 SCC 69), établissant ainsi un cadre de référence majeur en matière de recours pour oppression à travers le Canada.

A représenté Simms Sigal & Co. Ltd. dans l’affaire Costco Wholesale Canada Ltd. c. Simms Sigal & Co. Ltd. (2020 QCCA 1331 - 2017 QCCS 5058), un litige commercial privé d’importance portant sur des allégations d’ingérence dans les relations contractuelles d’autrui et d’atteinte à la réputation. Cette affaire a mené à l’une des plus importantes condamnations à des dommages-intérêts punitifs (500 000$) confirmées par la Cour d’appel du Québec dans le cadre d’un litige commercial privé.

A représenté 555 Carriere Holdings Inc. devant la Cour d’appel du Québec dans l’affaire Canada (Procureur général) c. 555 Carriere Holdings Inc. (2018 QCCA 2215; 2018 QCCS 565), une décision de référence en matière immobilière commerciale portant sur la force exécutoire des options d’achat contenues dans des baux commerciaux. La Cour a confirmé qu’une option d’achat non exercée constitue un droit personnel de nature contractuelle et qu’elle ne lie pas un acquéreur subséquent du seul fait de la publication du bail, apportant ainsi des clarifications importantes quant à la distinction entre droits personnels et droits réels en droit civil québécois.

A représenté avec succès un grand nombre de propriétaires de compagnies, entreprises familiales, dirigeants d’entreprise et actionnaires privés les plus prospères et reconnus de Montréal dans le cadre de litiges complexes et à enjeux élevés, incluant des recours en oppression et des litiges liés à la gouvernance d’entreprise.

Ces mandats ont donné lieu à d’importantes procédures judiciaires contestées ainsi qu’à la résolution confidentielle de différends sensibles au moyen de négociations stratégiques et d’une représentation juridique ciblée.

Sandra a été conférencière invitée à la Faculté de droit de l’Université McGill et a pris la parole lors de plusieurs conférences juridiques professionnelles, dont une récemment organisée par l’Association du Barreau Canadien : Peut-on prévenir les recours en oppression et litiges entre actionnaires? (avril 2026)