Pierre Boivin

Pierre s’est joint à Kugler Wechsler au tout début de sa pratique en 1989. Il exerce principalement en actions collectives, en litige et en responsabilité civile. Il a représenté des groupes diversifiés de victimes d’agressions sexuelles et de groupes de consommateurs dans des dossiers touchant aux droits et libertés de la personne, au droit de la consommation, au droit de la responsabilité des fabricants et de la responsabilité civile. 

Pierre a aidé plus d’un millier de victimes d’agressions sexuelles à obtenir justice pour les séquelles qu’elles ont subies, représentant des indemnités totales s’élevant à plus de 200 millions de dollars pour celles-ci.

Pierre apprécie le privilège qui lui est accordé de représenter des victimes d’agressions sexuelles et il comprend qu’il faut se montrer digne de la confiance que ces victimes lui accordent. 

Pierre a également fait partie de l’équipe d’avocats du consortium ayant obtenu plus de 23 milliards de dollars contre le Procureur général du Canada pour des milliers d’enfants et de familles des Premières Nations.

Pierre a aussi fait partie de l’équipe d’avocats du consortium ayant obtenu un jugement historique contre l’industrie canadienne du tabac, ce qui a permis à plusieurs centaines de milliers de victimes québécoises du tabac d’obtenir une indemnité de plus de 4,25 milliards de dollars dans le cadre d’un plan d’arrangement intervenu en vertu de la Loi sur les arrangements avec les créanciers des compagnies.

Pierre est reconnu par Best Lawyers® comme étant parmi les meilleurs avocats au Canada, tel que déterminé par ses pairs et comme une « étoile en litige (Litigation Star) » par Benchmark Canada: The Definitive Guide to Canada’s Leading Litigation Firms & Attorneys.

Pierre est régulièrement conférencier en matière d’actions collectives et de responsabilité civile et il a été consultant pour plusieurs émissions d’intérêt public.

Pierre travaille fréquemment sur une base d’honoraires à pourcentage lorsque ses clients ne peuvent pas payer les frais juridiques nécessaires pour financer un litige. 

Pierre plaide régulièrement devant toutes les instances judiciaires du Québec. Il a également représenté des victimes d’agressions sexuelles à la Cour suprême du Canada.

Pierre est marié et est l’heureux père de deux garçons.

Best Lawyers® au Canada — Reconnu parmi les meilleurs avocats au Canada, tel que déterminé par ses pairs, dans le domaine des actions collectives.

Benchmark Canada — Reconnu comme « étoile en litige (Litigation Star) » par Benchmark Canada: The Definitive Guide to Canada’s Leading Litigation Firms & Attorneys,  à partir d'entretiens approfondis avec des avocats plaideurs, des spécialistes du règlement des différends et leurs clients, ainsi que d'une analyse des affaires les plus importantes et de l'actualité des cabinets.

Prix Jean-Pierre-Bélanger — Un des lauréats de l’édition spéciale 2015 accordé par l’Association pour la santé publique du Québec (ASPQ).

Action collective Tremblay c. Lavoie et al. — Il s’agit de la première et seule action collective au Québec ayant fait l’objet d’un jugement au mérite en faveur de victimes d’agressions sexuelles. Ce jugement a pavé la voie à ce type d’actions collectives et plusieurs règlements hors cour intervenus par la suite dans des actions collectives semblables, incluant contre plusieurs communautés religieuses, incluant celles contre les Saint-Viateur, visant des enfants sourds d’un pensionnat à Montréal, les Frères du Sacré-Cœur, les Servites de Marie, les Sœurs de la Charité de Québec, les Frères Maristes, et autres.

Conseil québécois sur le tabac et la santé et al. c. Impérial Tobacco Canada Ltée et al. — Il s’agit d’un jugement historique, confirmé en appel, condamnant l’industrie canadienne du tabac à payer plusieurs milliards de dollars aux victimes du tabac québécoises. Suite à ces jugements, l’industrie canadienne du tabac s’est mise sous la protection de la Loi sur les arrangements avec les créanciers des compagnies, ce qui a permis à plusieurs centaines de milliers de victimes québécoises du tabac d’obtenir une indemnité de plus de 4,25 milliards de dollars en vertu de cette loi.

Union des consommateurs c. Concession A25, s.e.c — Il s’agit d’un jugement d’autorisation d’une action collective visant à indemniser des consommateurs ayant utilisé le Pont A25 et à qui des frais de passage avaient été réclamés sans que ceux-ci aient été adéquatement affichés. Suite à cette autorisation, une entente hors cour de près de 5 millions de dollars est intervenue, laquelle a été entérinée par la Cour supérieure du Québec.

Union des consommateurs c. Sirius XM Canada Inc. — Il s’agit d’un jugement autorisant une action collective contre Sirius XM Canada Inc., pour le compte de consommateurs qui ont vu leurs frais d’abonnement augmentés unilatéralement en violation de la Loi sur la protection du consommateur, lequel a fait l’objet d’un règlement de principe au montant de 22 millions de dollars. 

Factory Mutual Insurance Company c. Richelieu métal Québec inc. — Il s’agit d’un jugement de plus de 6 millions de dollars en capital et intérêts contre les entités responsables des dommages causés par l’effondrement d’un toit.

Imbeault c. Collège d’enseignement général et professionnel de Maisonneuve — Il s’agit d’un jugement de près d’un million de dollars en capital et intérêts contre les parties responsables des dommages causés par la perte d’un œil.

Tremblay Lavoie et al. 2010 QCCS 5945 (jugement d’autorisation), Tremblay  Lavoie et al. 2014 QCCS 3185 (jugement au mérite) et Tremblay c. Lavoie, 2014 QCCS 4955 (jugement approuvant le règlement suite au jugement au mérite).

Centre de la Communauté sourde de Montréal Métropolitain Clercs de Saint-Viateur du Canada, 2012 QCCS 1146.

F. c. Frères du Sacré-Cœur, 2021 QCCS 3621. 

Y c. Servites de Marie de Québec, 2021 QCCS 2712.

D.L. c. Sœurs de la Charité de Québec, 2024 QCCS 2711.

B. c. Frères Maristes 2026 QCCS 2031.

Cormier c. Ville de Longueuil 2024 QCCS 4688.

Létourneau et CQTS Impérial Tobacco Canada Ltd et al2015 QCCS 2382, confirmé par la Cour d’appel à (2019 QCCA 358). 

Lussier c. Expedia inc., 2019 QCCS 727.

Union des consommateurs c. Sirius XM Canada In, 2018 QCCS 2137 (jugement d’autorisation), Union des consommateurs c. Sirius XM Canada inc., 2023 QCCS 4239 (jugement d’approbation du règlement).

Union des consommateurs c. Concession A25, s.e.c., 2013 QCCS 76.

Imbeault c. Collège d’enseignement général et professionnel de Maisonneuve 2006 QCCS 5399, confirmé en substance à (2008 QCCA 1102).

Factory Mutual Insurance Company c. Richelieu métal Québec inc., 2009 QCCS 1057, appel rejeté (2011 QCCA 1690).

Co-auteur de l’article « La notion de l’affichage du prix tout compris en vertu de l’article 224 c) de la Loi sur la Protection du consommateur : Survol de la jurisprudence en action collective en droit du voyage » dans Le droit du voyage en zone de turbulence, sous la direction de Gabriel-Arnaud Berthold et Louis Jolin, Éditions Yvon Blais.